Tahkim Kurulu’ndan Trabzonspor kararı

Tahkim Kurulu’ndan Yapılan açıklamada “Trabzonspor Sportif Yatırım ve Futbol İşletmeciliği Tic.A.Ş.’nin İdarecisi Emrah Tok ile ilgili PFDK’nın 23.07.2020 tarihli E.2019-2020/863 K.2019-2020/1030 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Trabzonspor Sportif Yatırım ve Futbol İşletmeciliği Tic.A.Ş.’nin İdarecisi Emrah Tok’un müsabaka hakemine yönelik spormenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 36/1-b maddesi uyarınca 21 gün hak mahrumiyeti 25.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile karar verilmşitir” ifadelerine yer verildi.

İşte Tahkim Kurulu’nun aldığı diğer kararlar..

TFF Tahkim Kurulu 25 Temmuz 2020 günlü (35) sayılı olağanüstü toplantısında gündemindeki dosyaları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*)
1. E.2020/153 – K.2020/180

Siirt İl Özel İdare Spor Kulübü Derneği’nin TFF Yönetim Kurulu’nun 08.07.2020 tarihli 40 sayılı toplantısında “Spor Toto Bölgesel Amatör Lig’den TFF 3. Lig’e 11 grubun liderinin terfi ettirilmesi ” kararına karşı başvurusu incelendi. Duruşma için tayin edilen 25.07.2020 Cumartesi günü saat 12:30’da video konferans yoluyla icra edilen duruşmada Siirt İl Özel İdare Spor Kulübü Derneği’nin Başkanı Hıfzullah Canpolat’ın ve Türkiye Futbol Federasyonu Vekili Av. Hazer Akil’in hazır oldukları görüldü, sözlü beyanları alındı. Yapılan müzakere neticesinde;

– TFF Yönetim Kurulu kararında usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından; Siirt İl Özel İdare Spor Kulübü Derneği’nin itirazının reddine, oyçokluğu ile,

2. E.2020/154 – K.2020/181

Tekirdağ Spor Kulübü’nün TFF Yönetim Kurulu’nun 08.07.2020 tarihli 40 sayılı toplantısında “Spor Toto Bölgesel Amatör Lig’den TFF 3. Lig’e 11 grubun liderinin terfi ettirilmes” kararına karşı başvurusu incelendi. Duruşma için tayin edilen 25.07.2020 Cumartesi günü saat 10:00’da video konferans yoluyla icra edilen duruşmada Tekirdağ Spor Kulübü’nün Başkanı Mülahim Kuru ve Başkan yardımcısı Tarık Eski ve Türkiye Futbol Federasyonu Vekili Av. Hazer Akil’in hazır oldukları görüldü, sözlü beyanları alındı. Yapılan müzakere neticesinde;

– TFF Yönetim Kurulu kararında usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından; Tekirdağ Spor Kulübü’nün itirazının reddine, oyçokluğu ile,

3. E.2020/155 – K.2020/182

Belediye Kütahya Spor Kulübü Derneği’nin TFF Yönetim Kurulu’nun 08.07.2020 tarihli 40 sayılı toplantısında “Spor Toto Bölgesel Amatör Lig’den TFF 3. Lig’e 11 grubun liderinin terfi ettirilmesi ” kararına karşı başvurusu incelendi. Duruşma için tayin edilen 25.07.2020 Cumartesi günü saat 10:15’de video konferans yoluyla icra edilen duruşmada Belediye Kütahya Spor Kulübü Derneği’nin Vekili Av. Murat Ozan ve Türkiye Futbol Federasyonu Vekili Av. Hazer Akil’in hazır oldukları görüldü, sözlü beyanları alındı. Yapılan müzakere neticesinde;

– TFF Yönetim Kurulu kararında usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından; Belediye Kütahya Spor Kulübü Derneği’nin itirazının reddine, oyçokluğu ile ,

4. E.2020/156 – K.2020/183

Adıyaman 1954 Spor Kulübü’nün TFF Yönetim Kurulu’nun 08.07.2020 tarihli 40 sayılı toplantısında “Spor Toto Bölgesel Amatör Lig’den TFF 3. Lig’e 11 grubun liderinin terfi ettirilmesi” kararına karşı başvurusu incelendi. Duruşma için tayin edilen 25.07.2020 Cumartesi günü saat 10:30’da video konferans yoluyla icra edilen duruşmada Adıyaman 1954 Spor Kulübü’nün başkanı Sait Aybak’ın ve Türkiye Futbol Federasyonu Vekili Av. Hazer Akil’in hazır oldukları görüldü, sözlü beyanları alındı.Yapılan müzakere neticesinde;

– TFF Yönetim Kurulu kararında usule,esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından; Adıyaman 1954 Spor Kulübü’nün itirazının reddine, oyçokluğu ile ,

5. E.2020/157 – K.2020/184

Ceyhan Spor Kulübü Derneği’nin TFF Yönetim Kurulu’nun 08.07.2020 tarihli 40 sayılı toplantısında “Spor Toto Bölgesel Amatör Lig’den TFF 3. Lig’e 11 grubun liderinin terfi ettirilmesi” kararına karşı başvurusu incelendi. Duruşma için tayin edilen 25.07.2020 Cumartesi günü saat 10:45’de video konferans yoluyla icra edilen duruşmada Ceyhan Spor Kulübü Derneği’nin Başkanı İlker Önük’ün ve Türkiye Futbol Federasyonu Vekili Av. Hazer Akil’in hazır oldukları görüldü, sözlü beyanları alındı. Yapılan müzakere neticesinde;

– TFF Yönetim Kurulu kararında usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından; Ceyhan Spor Kulübü Derneği’nin itirazının reddine, oyçokluğu ile,

6. E.2020/158 – K.2020/185

Edirne Spor Kulübü’nün TFF Yönetim Kurulu’nun 08.07.2020 tarihli 40 sayılı toplantısında “Spor Toto Bölgesel Amatör Lig’den TFF 3. Lig’e 11 grubun liderinin terfi ettirilmesi” kararına karşı başvurusu incelendi. Duruşma için tayin edilen 25.07.2020 Cumartesi günü saat 11:15’de video konferans yoluyla icra edilen duruşmada Edirne Spor Kulübü’nün Başkanı Savaş Üner’in ve Türkiye Futbol Federasyonu Vekili Av. Hazer Akil’in hazır oldukları görüldü, sözlü beyanları alındı. Yapılan müzakere neticesinde;

– TFF Yönetim Kurulu kararında usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından; Edirne Spor Kulübü’nün itirazının reddine, oyçokluğu ile,

7. E.2020/159 – K.2020/186

Çengelköy Futbol Yatırımları A.Ş.’nin TFF Yönetim Kurulu’nun 08.07.2020 tarihli 40 sayılı toplantısında “Spor Toto Bölgesel Amatör Lig’den TFF 3. Lig’e 11 grubun liderinin terfi ettirilmesi” kararına karşı başvurusu incelendi. Duruşma için tayin edilen 25.07.2020 Cumartesi günü saat 11:30’da video konferans yoluyla icra edilen duruşmada Çengelköy Futbol Yatırımları A.Ş.’nin Başkanı İsmet Özay’ın ve Türkiye Futbol Federasyonu Vekili Av. Hazer Akil’in hazır oldukları görüldü, sözlü beyanları alındı. Yapılan müzakere neticesinde;

– TFF Yönetim Kurulu kararında usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından; Çengelköy Futbol Yatırımları A.Ş.’nin itirazının reddine, oyçokluğu ile,

8. E.2020/160 – K.2020/187

Isparta 32 Spor Kulübü Derneği’nin TFF Yönetim Kurulu’nun 08.07.2020 tarihli 40 sayılı toplantısında “Spor Toto Bölgesel Amatör Lig’den TFF 3. Lig’e 11 grubun liderinin terfi ettirilmesi” kararına karşı başvurusu incelendi. Duruşma için tayin edilen 25.07.2020 Cumartesi günü saat 11:45’de video konferans yoluyla icra edilen duruşmada Isparta 32 Spor Kulübü’nün Başkan Vekili Harun Türksoy’un ve Türkiye Futbol Federasyonu Vekili Av. Hazer Akil’in hazır oldukları görüldü, sözlü beyanları alındı. Yapılan müzakere neticesinde;

– TFF Yönetim Kurulu kararında usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından; Isparta 32 Spor Kulübü’nün itirazının reddine, oyçokluğu ile,

9. E.2020/161 – K.2020/188

Karaman Belediye Spor Kulübü’nün TFF Yönetim Kurulu’nun 08.07.2020 tarihli 40 sayılı toplantısında “Spor Toto Bölgesel Amatör Lig’den TFF 3. Lig’e 11 grubun liderinin terfi ettirilmesi ” kararına karşı başvurusu incelendi. Duruşma için tayin edilen 25.07.2020 Cumartesi günü saat 12:00’de video konferans yoluyla icra edilen duruşmada Karaman Belediye Spor Kulübü’nün Başkan Vekili Mehmet Bayrakçı’nın ve Türkiye Futbol Federasyonu Vekili Av. Hazer Akil’in hazır oldukları görüldü, sözlü beyanları alındı. Yapılan müzakere neticesinde;

– TFF Yönetim Kurulu kararında usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından; Karaman Belediye Spor Kulübü’nün itirazının reddine, oyçokluğu ile,

10. E.2020/163 – K.2020/189

Kardemir Karabük Spor Kulübü Derneği’nün TFF Yönetim Kurulu’nun 08.07.2020 tarihli 40 sayılı toplantısında aldığı “TFF 2. Lig Beyaz Grup’ta Şanlıurfaspor, Kırmızı Grup’ta Kardemir Karabükspor, TFF 3. Lig 1. Grup’ta Tokatspor A.Ş. ve Manisaspor takımları matematiksel olarak küme düşmüşlerdir.” kararına karşı başvurusu incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; TFF Yönetim Kurulu kararında usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından; Kardemir Karabük Spor Kulübü Derneği’nün itirazının reddine, oyçokluğu ile,

– Esas hakkında karar verildiğinden 16.07.2020 tarihli başvuru dilekçesine istinaden yürütmenin durdurulması talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, oybirliği ile,

11. E.2020/164 – K.2020/190

Düzce Spor Kulübü Derneği’nin TFF Yönetim Kurulu’nun 08.07.2020 tarihli 40 sayılı toplantısında TFF 2. Lig ve TFF 3. Lig’in tescili ile ilgili alınan kararına karşı başvurusu incelendi. Duruşma için tayin edilen 25.07.2020 Cumartesi günü saat 13:35’de video konferans yoluyla icra edilen duruşmada Düzce Spor Kulübü Derneği’nin vekili Av. Taner Çakır’ın ve Türkiye Futbol Federasyonu Vekili Av. Hazer Akil’in hazır olduğu görüldü, sözlü beyanları alındı.Yapılan müzakere neticesinde;

– TFF Yönetim Kurulu kararında usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından; Düzce Spor Kulübü Derneği’nin itirazının reddine, oyçokluğu ile,

– Esas hakkında karar verildiğinden 16.07.2020 tarihli başvuru dilekçesine istinaden yürütmenin durdurulması talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, oybirliği ile,

12. E.2020/165 – K.2020/191

Manisa Spor Kulübü Derneği’nin TFF Yönetim Kurulu’nun 08.07.2020 tarihli 40 sayılı toplantısında “TFF 2. Lig Beyaz Grup’ta Şanlıurfaspor, Kırmızı Grup’ta Kardemir Karabükspor, TFF 3. Lig 1. Grup’ta Tokatspor A.Ş. ve Manisaspor takımları matematiksel olarak küme düşmüşlerdir.” kararına karşı başvurusu incelendi. Duruşma için tayin edilen 25.07.2020 Cumartesi günü saat 13:50’de video konferans yoluyla icra edilen duruşmada Manisa Spor Kulübü Derneği’nin Başkanı Murat Yörük’ün ve Türkiye Futbol Federasyonu Vekili Av. Hazer Akil’in hazır olduğu görüldü, sözlü beyanları alındı.Yapılan müzakere neticesinde;

– TFF Yönetim Kurulu kararında usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından; Manisa Spor Kulübü Derneği’nin itirazının reddine, oyçokluğu ile,

13. E.2020/166 – K.2020/192

Ankara Demir Spor Kulübü Kulübü’nün TFF Yönetim Kurulu’nun 08.07.2020 tarihli 40 sayılı toplantısında TFF Yönetim Kurulu’nun 08.07.2020 tarihli 40 sayılı toplantısında TFF 2. Lig ve TFF 3. Lig’in tescili ile ilgili alınan kararına karşı başvurusu incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– TFF Yönetim Kurulu kararında usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından; Ankara Demir Spor Kulübü Kulübü’nün itirazının reddine, oyçokluğu ile,

14. E.2020/167 – K.2020/193

Tokat Spor Futbol Yatırımları A.Ş.’nin TFF Yönetim Kurulu’nun 08.07.2020 tarihli 40 sayılı toplantısında TFF 2. Lig ve TFF 3. Lig’in tescili ile ilgili alınan kararına başvurusu incelendi. Duruşma için tayin edilen 25.07.2020 Cumartesi günü saat 14:05’de video konferans yoluyla icra edilen duruşmada Tokat Spor Futbol Yatırımları A.Ş.’nin Başkanı Ufuk Akçekaya ve Kulüp vekili Av.Mustafa Türkgeldi’nin ve Türkiye Futbol Federasyonu Vekili Av. Hazer Akil’in hazır oldukları görüldü, sözlü beyanları alındı. Yapılan müzakere neticesinde;

– TFF Yönetim Kurulu kararında usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından; Tokat Spor Futbol Yatırımları A.Ş.’nin itirazının reddine, oyçokluğu ile,

15. E.2020/168 – K.2020/194

Osmaniye Spor Futbol Kulübü Derneği’nin TFF Yönetim Kurulu’nun 08.07.2020 tarihli 40 sayılı toplantısında TFF 2. Lig ve TFF 3. Lig’in tescili ile ilgili alınan kararına karşı başvurusu incelendi. Duruşma için tayin edilen 25.07.2020 Cumartesi günü saat 14:20’de video konferans yoluyla icra edilen duruşmada Osmaniye Spor Futbol Kulübü Derneği’nin vekili Av. Halil Güngör’ün ve Türkiye Futbol Federasyonu Vekili Av. Hazer Akil’in hazır oldukları görüldü, sözlü beyanları alındı. Yapılan müzakere neticesinde;

– TFF Yönetim Kurulu kararında usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından; Osmaniye Spor Futbol Kulübü Derneği’nin itirazının reddine, oyçokluğu ile,

16. E.2020/169 – K.2020/195

Trabzon DSİ Karadeniz Spor Kulübü Derneği’nin TFF Yönetim Kurulu’nun 08.07.2020 tarihli 40 sayılı toplantısında “Spor Toto Bölgesel Amatör Lig’den TFF 3. Lig’e 11 grubun liderinin terfi ettirilmesi ” kararına karşı başvurusu incelendi. Duruşma için tayin edilen 25.07.2020 Cumartesi günü saat 12:15’da video konferans yoluyla icra edilen duruşmada Trabzon DSİ Karadeniz Spor Kulübü Derneği yetkilisi Olcay Çubukçu’nun ve Türkiye Futbol Federasyonu Vekili Av. Hazer Akil’in hazır oldukları görüldü, sözlü beyanları alındı. Yapılan müzakere neticesinde;

– TFF Yönetim Kurulu kararında usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından; Trabzon DSİ Karadeniz Spor Kulübü Derneği’nin itirazının reddine, oyçokluğu ile,

17. E.2020/185- K.2020/196

Medipol Başakşehir Futbol Kulübü’nün Başkanı Göksel Gümüşdağ ile ilgili PFDK’nın 23.07.2020 tarihli E.2019-2020/866 K.2019-2020/1028 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Medipol Başakşehir Futbol Kulübü’nün Başkanı Göksel Gümüşdağ’ın akredite edilmesiği alanlarda bulunmasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle COVİD-19 Salgını nedeniyle ara verilen Süper Lig TFF 1. Lig ve Zıraat Türkiye Kupası Müsabakalarına ilişkin Talimat’ın 8/3. maddesi uyarınca 30 gün hak mahrumiyeti ve 50.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, protokol trübünündeki oturma düzenine ve sosyal mesafe kuralına uymamasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT’nin 46/1. maddesi uyarınca 4.500,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, Cezalarının birleştirilmesi suretiyle toplam 30 gün hak mahrumiyeti ve 54.500,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

– Erteleme talebinin reddine, oybirliği ile,

18. E.2020/186- K.2020/197

Trabzonspor Sportif Yatırım ve Futbol İşletmeciliği Tic.A.Ş.’nin İdarecisi Emrah Tok ile ilgili PFDK’nın 23.07.2020 tarihli E.2019-2020/863 K.2019-2020/1030 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Trabzonspor Sportif Yatırım ve Futbol İşletmeciliği Tic.A.Ş.’nin İdarecisi Emrah Tok’un müsabaka hakemine yönelik spormenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 36/1-b maddesi uyarınca 21 gün hak mahrumiyeti 25.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

19. E.2020/187- K.2020/198

Adana Demir Spor Kulübü’nün İdarecisi Metin Korkmaz ile ilgili PFDK’nın 23.07.2020 tarihli E.2019-2020/873 K.2019-2020/1043 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Adana Demir Spor Kulübü’nün İdarecisi Metin Korkmaz’ın Futbol Menajerleri ile Çalışma Talimatı’nın 4/2., 4/3. maddelerine aykırı eylemi nedeniyle aynı talimatın 4/7. maddesi uyarınca 1 yıl hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

– Esas hakkında karar verildiğinden Adana Demir Spor Kulübü’nün İdarecisi Metin Korkmaz’ın 24.07.2020 tarihli başvuru dilekçesine istinaden yürütmenin durdurulması talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, oybirliği ile,

Karar verilmiştir.